Keskeinen ero: sosialismi viittaa taloudelliseen järjestelmään, jonka tavoitteena on jakaa resursseja kullekin henkilölle heidän tekojensa mukaan. Kommunismi viittaa taloudelliseen ja poliittiseen järjestelmään, jonka tavoitteena on jakaa resursseja kullekin henkilölle heidän tarpeidensa mukaan.

Kommunismi ja sosialismi ovat ideologisia periaatteita, jotka kehitettiin vastauksena teolliseen vallankumoukseen. Teollisen vallankumouksen aikana kapitalistiset tehtaanomistajat kasvoivat erittäin rikkaiksi hyödyntämällä heidän työntekijöitään, jotka maksoivat vähemmän, oli erittäin pitkiä tunteja ilman aterioita. Sekä sosialismi että kommunismi pyrkivät parantamaan työntekijöiden tilannetta ja lisäämään talouskasvua erilaisten ihanteiden avulla.

Dictionary.com: n mukaan sosialismin määritelmässä todetaan, että se on yhteiskunnallisen organisaation teoria tai järjestelmä, joka kannattaa tuotannon ja jakelun, pääoman, maan jne. Omistusoikeuden ja valvonnan tuottamista yhteisössä. koko. Se on vähemmän äärimmäinen ja joustavampi kuin kommunismi.

Sana kommunismi tulee latinankielisestä sanasta "communis", joka tarkoittaa "jaettua" tai "kaikki kuuluvat". Se on ajatus vapaasta yhteiskunnasta, jossa ei ole jakoa tai vieraantumista, jossa ihmiset ovat vapaita sorruksesta ja niukkuudesta. Kommunismin määritelmässä todetaan, että kyseessä on yhteiskunnallisen organisaation teoria tai järjestelmä, joka perustuu kaikkien yhteisten omaisuuksien pitämiseen, todellinen omistus omistetaan koko yhteisölle tai valtiolle. Kommunismi on sosiaalisen organisaation järjestelmä, jossa kaikkea taloudellista ja sosiaalista toimintaa ohjaa totalitaarinen valtio, jota hallitsee yksi ja itsenäinen poliittinen puolue.

Suurin ero on se, että sosialismi liittyy pääasiassa talousjärjestelmään, kun taas kommunismi liittyy poliittiseen järjestelmään. Molemmat ovat tuotantojärjestelmiä, jotka perustuvat tuotantovälineiden julkiseen omistukseen ja keskitettyyn suunnitteluun. Sosialismi uskoo, että suunniteltua sosiaalista valvontaa olisi käytettävä talouden hallinnassa, kun taas kommunismi uskoo, että keskitetyn organisaation tulisi hallita taloutta tuomaan kansalaisuudettomuus ja luokittelemattomuus, eli kaikki ovat tasa-arvoisia.

Myös sosialismi on uuden yhteiskunnan muoto, joka kasvaa suoraan kapitalismista, kun taas kommunismi on sosialismin kehittyminen tai "korkeampi vaihe". Sosialismi uskoo luokittelemattoman yhteiskunnan aikaansaamiseen kapitalismin ja yksityisen omistuksen avulla. Se on olemassa ja perustuu kapitalismiin. Sosialismi sallii työntekijöiden osuusryhmien hallita tehtaita tai maatiloja yhdessä. Kommunismi uskoo kuitenkin luodakseen luokittelemattomuuden lopettamalla kapitalismin ja yksityisen omistuksen. Siinä todetaan, että kaikki kiinteistöt, tehtaat jne. Pitäisi olla keskushallinnon omistuksessa.

Toinen ero on se, että sosialistit uskovat, että taloudellinen valvonta voidaan saada aikaan ottamalla mahdollisimman monia ihmisiä mukaan luokittelemattoman yhteiskunnan perustamiseen. Kommunistit puolestaan ​​uskovat, että pienen ryhmän ihmisillä pitäisi olla vastuu yhteiskunnan perustamisesta.

Sosialistisen ihanteen mukaan tuotanto jakautuu ihmisten tekojen, tehdyn työn määrän ja laadun mukaan kommunismin vastakohtana, jossa tuotanto jaetaan ihmisten tarpeiden mukaan. Tässä tapauksessa on kuitenkin ensiksi tärkeää, että tuotanto on riittävän korkea kattamaan kaikkien tarpeet. Kommunistinen ihanteellinen väittää, että ihmiset työskentelevät kommunistisessa yhteiskunnassa ei siksi, että he joutuvat, vaan siksi, että he haluavat ja pois vastuuntuntoa.

Sekä kommunismi että sosialismi olivat menetelmiä, joilla pyrittiin parantamaan tavallisten ihmisten elämää ja jakamaan tasapuolisesti vaurautta kansojen keskuudessa ja luomaan siten luokittelua. Käytännössä se ei kuitenkaan kykene saavuttamaan ihanteellista tavoitettaan. Sosialismi palkitsee kovaa työtä, jossa jokaisen työntekijän osuus voitosta riippuu hänen tai hänen panoksestaan ​​yhteiskuntaan. Kommunismi puolestaan ​​ei anna ihmisille kannustimia työskennellä. Keskeiset suunnittelijat yksinkertaisesti ottavat omia tuotteita ja jakavat sen tasapuolisesti yleisölle. Työntekijät tajusivat, että he eivät hyötyisi kovemmin työstä, joten he lopettivat työnsä.

Lisäksi kapitalistit ovat kritisoineet sosialismia ja kommunismia väittäen, että nämä kaksi järjestelmää ovat vääristäneet tai puuttuneet hintasignaaleista, hidas tai pysähtynyt teknologinen kehitys sekä kannustimet, vauraus ja toteutettavuus.

Modernissa terminologiassa kommunismista on tullut kommunististen puolueiden ohjaamien valtioiden politiikkojen synonyymi riippumatta varsinaisen talousjärjestelmän käytännön sisällöstä. Esimerkkejä tällaisista valtioista ovat Vietnamin sosialistinen tasavalta, Kiinan kansantasavalta, Neuvostoliitto, Kuuba, Kambodža ja Laos.

Esimerkkinä sosialistisista valtioista, joissa on sosialistista politiikkaa, yhdessä kapitalistisen talouden ja demokraattisen poliittisen järjestelmän kanssa, ovat Ruotsi, Norja, Ranska, Kanada, Intia ja Yhdistynyt kuningaskunta. Nämä maat ovat sisällyttäneet joitakin sosialistisia ideoita talousjärjestelmiinsä. Näitä ovat työntekijöiden edut, kuten loma-aika, yleinen terveydenhuolto, tuettu lastenhoito jne. Ilman, että vaaditaan teollisuuden keskeistä valvontaa.