Suoran ja edustavan demokratian välinen ero

Keskeinen ero: Suorassa demokratiassa yleisö määrittelee ne lait ja politiikat, joiden kautta ihmiset hallitaan. Jokaisella kansalaisella on yksi ääni, jonka he voivat antaa joko lain puolesta tai vastaan. Edustavan demokratian alaisuudessa ihmiset valitsevat edustajia, joiden tehtävänä on luoda lakeja ja politiikkoja. Valitut edustajat äänestävät asiasta yleisön sijasta. Valittujen edustajien on tarkoitus heijastaa kansan enemmistön tahtoa.

Demokratia on sellainen hallituksen muoto, jossa kaikilla oikeutetuilla kansalaisilla on tasavertainen asema yhteiskunnallisissa, taloudellisissa ja kulttuurisissa päätöksissä. Kansalaiset äänestävät valitsemaan edustajia, jotka ajavat ja tekevät valtavat hallituksen päätökset. Demokratiassa jokainen ihminen on tasa-arvoinen, ja heillä on oikeus työskennellä tukeakseen itseään ja siirtyä ylös tai alas sosiaaliseen tikkaaseen.

Termi, demokratia, on peräisin kreikkalaisesta: dēmokratía, joka edustaa kansan hallintoa. Dictionary.com: n mukaan demokratia on kansan eräänlainen hallitus; sellainen hallituksen muoto, jossa korkein valta kuuluu ihmisille ja joita he tai heidän vaaleillaan toimivat edustajat käyttävät vapaassa vaalijärjestelmässä. Se voi olla valtio, jolla on tällainen hallintomuoto: Yhdysvallat ja Kanada ovat demokratioita. Se on yhteiskunnan tila, jolle on ominaista oikeuksien ja etuoikeuksien muodollinen tasa-arvo. Sillä on poliittinen tai sosiaalinen tasa-arvo; demokraattinen henki.

Demokratia tukee ja edistää ajatusta poliittisen ilmaisun vapaudesta, sananvapaudesta ja lehdistönvapaudesta. Kaikki ovat tasa-arvoisia lain ja hallituksen silmissä. Se antaa kansalaisille oikeuden osallistua heidän elämäänsä vaikuttaviin päätöksiin, kuten ehdotuksiin, kehitykseen ja lakien luomiseen. Kansalaiset voivat joko tehdä tämän suoraan tai valittujen edustajien kautta.

Demokratioita on erilaisia:

  • Suora demokratia - jossa kansalaiset osallistuvat suoraan ja aktiivisesti hallituksen päätöksentekoon.
  • Edustava demokratia - kansalaiset ovat edelleen suvereeni voima, mutta poliittista valtaa käytetään välillisesti valittujen edustajien kautta.
  • Parlamentaarinen demokratia - edustuksellinen demokratia, jossa hallitukset nimittää edustajat.
  • Presidentin demokratia - yleisö valitsee presidentin vapailla ja oikeudenmukaisilla vaaleilla. Presidentti toimii sekä valtionpäämiehenä että hallituksen pääjohtajana, joka valvoo suurinta osaa toimeenpanovaltuuksista. Puheenjohtaja toimii tietyllä aikavälillä eikä voi ylittää tätä aikaa.
  • Perustuslaillinen demokratia - edustuksellinen demokratia, jossa valittujen edustajien kyky harjoittaa päätöksentekovaltaa on oikeusvaltion alainen, ja sitä säännellään yleensä perustuslailla.
  • Hybrididemokratiat tai puolisuuntaiset demokratiat, joissa yhdistyvät edustuksellisen demokratian ja suoran demokratian osat.

Suorassa demokratiassa yleisö määrittelee ne lait ja politiikat, joiden kautta ihmiset hallitsevat. Jokaisella kansalaisella on yksi ääni, jonka he voivat antaa joko lain puolesta tai vastaan. Jokaisella kansalaisella on suora ja aktiivinen rooli suorassa demokratiassa, siis myös nimi. Myös suoraa demokratiaa kutsutaan joskus "puhtaaksi demokratiaksi", koska se on puhtain demokratian muoto, jossa ihmisillä on oikeus päättää lakeistaan ​​ja hallituksestaan.

Suoraan demokratiaan liittyy useita etuja, kuten:

  • Kaikki aiheet ja kysymykset ovat auki.
  • Ihmisillä on valta.
  • Ihmiset ovat vastuussa, ei poliittisista puolueista.
  • Yhteisö on mukana päätöksenteossa.
  • Poliitikot ovat vastuussa yleisölle.
  • Yleisöllä on valtaa parlamenttiin ja maan suuntaan.

Suoraan demokratiaan liittyy kuitenkin myös tiettyjä haittoja, kuten:

  • Ei aina optimaalinen valinta joillekin ihmisille.
  • Jotkut ihmiset eivät halua olla mukana.
  • Monet eivät osallistu kokouksiin ja kokouksiin, eivät ehkä edes äänestä.
  • Voi muuttua nykypäivän yhteiskunnassa.
  • Media ja hallitus voivat yrittää vaikuttaa kansan tekemiin päätöksiin.
  • Kansanäänestysten lisääntyminen.
  • Jotkut saattavat olla poliittisesti aktiivisempia kuin toiset.
  • Kaikkien vaalien järjestämisen kustannukset.
  • Ihmisillä saattaa olla suuria väkijoukkoja, jotka äänestävät vain heidän puolestaan.

Näiden monien haittojen takia useimmat nykyaikaiset demokratiat ovat joko edustuksellista demokratiaa tai hybridi-demokratiaa. Suorassa demokratiassa jokaisella ryhmän jäsenellä on yhtäläinen sanonta jokaisessa päätöksessä. Heidän on äänestettävä jokaisesta asiasta. Tämä ei kuitenkaan ole uskottavaa päivittäin erityisesti suuren ihmisryhmän, kuten koko maan osalta. Joten maat valitsevat edustavan demokratian.

Edustavan demokratian alaisuudessa ihmiset valitsevat edustajia, joiden tehtävänä on luoda lakeja ja politiikkoja. Valitut edustajat äänestävät asiasta yleisön sijasta. Valittujen edustajien on tarkoitus heijastaa kansan enemmistön tahtoa. Niiden ei pitäisi toimia yksityisissä esityslistoissaan. Tämä tapahtuu kuitenkin joskus. Edustajat esittelevät kansalaisten näkemyksen valitakseen, mutta sitten he tukevat toista näkemystään vaaliensa jälkeen, toisinaan täysin päinvastoin.

Demokraatioiden on tarkoitus olla sellainen hallitus, joka on ristiriidassa sellaisten hallintomuotojen kanssa, joissa vallan on joko yksi, eli monarkia tai jossa valtaa omistaa pieni joukko yksilöitä eli oligarhia tai aristokratia. Joskus valitut edustajat alkavat väärinkäyttää valtaansa ja ottaa haltuunsa hallituksen, joka alkaa muistuttaa oligarhiaa tai aristokratiaa.

On olemassa useita maita, jotka harjoittavat edustuksellista demokratiaa. On olemassa myös useita yhteiskuntia, jotka harjoittavat molempien demokratioiden yhdistelmää. Esimerkiksi Yhdysvallat, Ranska, Sveitsi ja Irlannin tasavalta. Kansallisella tasolla nämä maat ovat edustuksellista demokratiaa. Joillakin valtion ja paikallisella tasolla ne kuitenkin harjoittavat rajoitettua suoraa demokratiaa. Rajoitetun suoran demokratian käytännöt voivat sisältää äänestysaloitteet, kansanäänestykset ja valitun virkamiehen palauttamisen. Joitakin kysymyksiä, kuten perustuslain tai joidenkin paikallisten lakien muutoksia, voidaan saattaa yleisön äänestykseen. Tai yleisö voi äänestää aikaisemmin hyväksytyn lain tai politiikan peruuttamisesta.

Suositeltava

Aiheeseen Liittyviä Artikkeleita

  • suosittuja vertailuja: Erot sipulien ja kampasimpukoiden välillä

    Erot sipulien ja kampasimpukoiden välillä

    Tärkein ero: Sipulit ovat sipulit, jotka kasvavat maan alla ja ovat kiinnittyneet korkealle varren kaltaiselle laitokselle. Sipulit kasvavat useissa kerroksissa, jotka voidaan erikseen irrottaa. Scallions on eräänlainen ennenaikainen vauvan sipuli, joka ei ole vielä täysin kasvanut. Ne ovat myös vihreitä sipulia, kevätsipulia, salaattisipulia, vihreää salottia jne. Sipulit
  • suosittuja vertailuja: Tomcatin ja Weblogicin välinen ero

    Tomcatin ja Weblogicin välinen ero

    Tärkein ero: Tomcat ja Weblogic ovat kaksi palvelinta. Tomcat on Apache Software Foundationin web-palvelin, kun taas Weblogic on Oracle-sovelluspalvelin. Tomcat kykenee käyttämään servlets ja JSP. Toisaalta Weblogic voi käyttää myös EJB: itä. Tomcat on web-säiliö, joka käyttää servlet- ja JavaServer-sivuille perustuvia web-sovelluksia. Sitä voidaan
  • suosittuja vertailuja: PMS: n ja raskauden oireiden välinen ero

    PMS: n ja raskauden oireiden välinen ero

    Keskeinen ero: Premenstruaalinen oireyhtymä (PMS) on kokoelma fyysisiä ja emotionaalisia oireita, joita nainen kokee murrosajan jälkeen ja hänen kuukautiskierronsa alkaa. Monille naisille raskauden alkuvaiheen oireet ovat samankaltaisia ​​ja monissa tapauksissa tarkalleen samat kuin PMS-oireet. Premen
  • suosittuja vertailuja: Jainismin ja buddhalaisuuden välinen ero

    Jainismin ja buddhalaisuuden välinen ero

    Tärkein ero: Jainismi on filosofia tai sitä voidaan kutsua esteettiseksi uskonnoksi, jonka Vardhamâna perusti Intiassa noin 6. vuosisadalla eKr. Jainismi uskoo karmaan, reinkarnaatioon ja väkivallan välttämiseen. Buddhalaisuus on filosofia tai sitä voidaan kutsua esteettiseksi uskonnoksi, jonka Siddhartha Gautama perusti. Buddh
  • suosittuja vertailuja: Ruokavalio Coke ja Coke Zero eroavat toisistaan

    Ruokavalio Coke ja Coke Zero eroavat toisistaan

    Keskeinen ero: Diet Coke ja Coke Zero eroavat niiden ainesosien suhteissa, jotka todella antavat niille erilaisia ​​makuprofiileja. Myös Diet Coke: lla on 1 kalori per 100 ml, kun taas Coke Zero on 0, 5 kaloria per 100 ml. Diet Coke ja Coke Zero ovat molemmat Coca-Cola Companyn tuotteita. Molempien tuotteiden on tarkoitus olla vähäkalorinen korvaus tavalliseen koksiin. Coke
  • suosittuja vertailuja: Octopusin ja meduusojen välinen ero

    Octopusin ja meduusojen välinen ero

    Keskeinen ero: Octopus ja Meduusat ovat molemmat selkärangattomia. Octopus kuuluu pääjalkaisten ryhmään. Pääjalkainen tarkoittaa jalat pään ympärillä. Meduusat kuuluvat Phylum Cnidaria ja Class Scyphozoa. Molemmat eroavat monista näkökohdista, kuten anatomiasta, ruokavaliosta jne. Toisin kuin mustekala, meduusoilla ei ole sydäntä, aivoja tai verta. Octopus on ve
  • suosittuja vertailuja: Stressin ja jännityksen välinen ero

    Stressin ja jännityksen välinen ero

    Keskeinen ero: Stressi ja jännitys luovat yksilölle henkisen paineen, joka kulkee kunkin vaiheen läpi. Lääketieteellisesti stressi on vastaus tai ärsyke haluttomille ympäristöolosuhteille; katsoo, että jännitys on epävakaa mielentila, jossa yksilö kärsii hermostosta. Stressi ja jännitys ovat yksilön voimakkaita rasituksia. Ne molemmat v
  • suosittuja vertailuja: Nokia Lumia 925: n ja Samsung Galaxy Note II: n välinen ero

    Nokia Lumia 925: n ja Samsung Galaxy Note II: n välinen ero

    Keskeinen ero: Nokia on äskettäin ilmoittanut uudesta lippulaivapuhelimestaan ​​Nokia Lumia 925: stä. Puhelimessa on 4, 5 tuuman AMOLED-kapasitiivinen kosketusnäyttö, joka vie hyvän määrän tilaa edessä, kaiutin ja anturit ovat päällä. 4, 5 tuuman kapasitiivisella näytöllä on sama PureMotion HD +, ClearBlack, joka löytyy Lumia 920: sta. Samsung Galaxy Note
  • suosittuja vertailuja: Tosiseikkojen ja lausuntojen välinen ero

    Tosiseikkojen ja lausuntojen välinen ero

    Keskeinen ero: Tosiasiat ovat tapahtuneet tai tapahtuneet. Tosiasiat voidaan todentaa tai todistaa käyttämällä standardeja tai tieteellisiä kokeita. Mielipiteet ovat joko yhden henkilön ihmisryhmän subjektiivisia uskomuksia, eikä niiden tarvitse olla totta. Lausunnot ovat seurausta tunteiden tai tosiseikkojen tulkinnasta. Tosias

Toimituksen Valinta

Jäätelön ja Kulfin välinen ero

Keskeinen ero: Jäätelö ja kulfi ovat sekä maitopohjaisia ​​pakastettuja jälkiruokia. Molemmat eroavat toisistaan, kuten valmistusmenetelmä, koostumus ja maku. Kulfi on kermainen ja tiheämpi kuin jäätelö. Toisin kuin jäätelö, kulfi-valmiste ei sisällä piiskaustekniikoita ja samalla jäädyttämistä. Jäätelö on jäädytetty